ଜାଣିଶୁଣି ମହିଳାଙ୍କୁ ତାଙ୍କ ଇଚ୍ଛା ବିରୁ-ଦ୍ଧରେ ଚୁ-ମ୍ବ-ନ ଦେବା ମା-ମ-ଲାରେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ କୋର୍ଟ ଦୋ-ଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ତାଙ୍କୁ ଏକ ବର୍ଷ କା-ରାଦ-ଣ୍ଡରେ ଦ-ଣ୍ଡି-ତ କରାଯାଇଛି। ଜଣେ ଦୋ-ଷୀ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଉପରେ ମୁମ୍ବାଇର ଏକ କୋର୍ଟ 10,000 ଟଙ୍କା ଜରି-ମାନା ମଧ୍ୟ ଲଗାଇଛନ୍ତି। ଏହି 37 ବର୍ଷୀୟ ବ୍ୟକ୍ତି ମୁମ୍ବାଇର ଏକ ସ୍ଥାନୀୟ ଟ୍ରେନରେ ଜଣେ ମହିଳାଙ୍କୁ ଚୁ-ମ୍ବ-ନ ଦେଇଥିଲେ। ଏହି ଘଟଣା 2015 ମସିହାରୁ ହୋଇଛି ।
ଅଭି-ଯୁକ୍ତଙ୍କ ଯୁ-କ୍ତିକୁ କୋର୍ଟ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିଛନ୍ତି:-
ଦୋଷୀ ବ୍ୟବସାୟୀ କୋର୍ଟରେ ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ସେ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟମୂଳକ ଭାବେ ଏପରି କରିନାହାଁନ୍ତି। ବରଂ ପାଖରେ ଠିଆ ହୋଇଥିବା ବ୍ୟକ୍ତି ତାଙ୍କୁ ଠେଲି ଦେଇଥିଲେ। ଏହା ପରେ ସେ ସାମ୍ନାରେ ବସିଥିବା ମହିଳାଙ୍କ ଉପରେ ପଡ଼ିଗଲେ ଏବଂ ଓଠ ତାଙ୍କ ଗାଲକୁ ଛୁଇଁଲା। କିନ୍ତୁ କୋର୍ଟ ସମସ୍ତ ଯୁକ୍ତିକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରି ଦ-ଣ୍ଡ ଘୋଷଣା କରିଛନ୍ତି।
କୋର୍ଟ ଏହା କହିଲା:-
ଇଂରାଜୀ ଖବରକାଗଜ ଟାଇମ୍ସ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆର ଏକ ରି-ପୋ-ର୍ଟ ଅନୁଯାୟୀ, 37 ବର୍ଷିୟ କିରଣ ହନ୍ନାଭାରଙ୍କୁ ମହାନଗର ନିଗମ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ ଭି.ପି କେଦାର ଦୋ-ଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରିଛନ୍ତି। ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏ-ଫ୍ଆ-ଇଆ-ର୍ ଦର୍ଶାଉଛି ଯେ ଟ୍ରେନରେ ଚଢ଼ିବା ପରେ ଅଭି-ଯୁକ୍ତ ମହିଳାଙ୍କ ସାମ୍ନାରେ ବସି ତାଙ୍କ ଆଡକୁ ଚାହିଁ ରହିଥିଲା। ଅସ୍ୱାଭାବିକ କାର୍ଯ୍ୟକୁ ବୁଝିବା ପାଇଁ ମହିଳାମାନଙ୍କ ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ଦକ୍ଷତା ଅଛି। ଛୋଟ ବିବରଣୀ ପାଇଁ ଏକ ତୀକ୍ଷ୍ଣ ଆଖି ଅଛି। ତେଣୁ ମହିଳା ଜଣକ ଜାଣିଶୁଣି ଏହି ଅଭି-ଯୋଗ କରିଛନ୍ତି ବୋଲି କୁହାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।
ଡାହାଣ ଗାଲରେ କଲା କି-ସ :-
ରି-ପୋ-ର୍ଟରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ମହିଳା ଏବଂ ତାଙ୍କ ସାଙ୍ଗମାନେ ସାକ୍ଷୀ ଥିଲେ। ଉଭୟ ସାକ୍ଷ୍ୟ ଦେଇଛନ୍ତି। ଏହା ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ ଦୁଇଜଣ ମଧ୍ୟ ସାକ୍ଷୀ ଦେଇଛନ୍ତି। ସେ ଦେଖିଥଲେ ଯେ ସେହି ସମୟରେ ସାଥୀ ଯାତ୍ରୀମାନେ ଅଭି-ଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ମା-ଡ ମା-ରିଥିଲେ ଯେତେବେଳେ ମହିଳା ଜଣକ ପାଟି କରିଥିଲେ। ଅଦାଲତ କହିଛି ଯେ ଏହା ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ, ଠୋସ୍ ଏବଂ ସକରାତ୍ମକ ପ୍ରମାଣ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଛି ଯେ ଅଭି-ଯୁକ୍ତ ଜଣଙ୍କ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟମୂଳକ ଭାବେ ମହିଳାଙ୍କ ଡାହାଣ ଗାଲକୁ ଚୁ-ମ୍ବ-ନ ଦେଇଛନ୍ତି।
ଜରି-ମାନା ସହିତ କା-ରାଦ-ଣ୍ଡ :-
ଦୋ-ଷୀ ବ୍ୟବସାୟୀଙ୍କ ଉପରେ କୋର୍ଟ 10,000 ଟଙ୍କା ଜରି-ମାନା ମଧ୍ୟ ଲଗାଇଛନ୍ତି। କୋର୍ଟ କହିଛି ଯେ ଯଦି ପୁନରୁଦ୍ଧାର କାର୍ଯ୍ୟ ହୁଏ ତେବେ ମହିଳାଙ୍କୁ କ୍ଷତିପୂରଣ ହିସାବରେ 5000 ଟଙ୍କା ଦେବାକୁ ପଡିବ। ଯଦିଓ ଏହି ମା-ମ-ଲାରେ ସର୍ବାଧିକ ଦ-ଣ୍ଡ ପାଞ୍ଚ ବର୍ଷ ଜେ-ଲ ଅଟେ, କୋର୍ଟ ଉକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ କେବଳ ଗୋଟିଏ ବର୍ଷ ଦ-ଣ୍ଡି-ତ କରିଛନ୍ତି। ଅଭି-ଯୁକ୍ତଙ୍କ ବି-ରୋ-ଧରେ ଅପ-ରାଧିକ ଇତିହାସର କୌଣସି ପ୍ରମାଣ ନାହିଁ ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛି। ସେ ତାଙ୍କ ପରିବାରର ଏକମାତ୍ର ରୋଜଗାରକାରୀ।
IPC ର ଧା-ରା 354:-
ଭାରତୀୟ ଦ-ଣ୍ଡବିଧି ସଂହିତା ଧା-ରା 354 ର ବ୍ୟବସ୍ଥା ହେଉଛି ମହିଳାମାନଙ୍କର ନୈତିକତାକୁ ର-କ୍ଷା କରିବା। ତାଙ୍କର ଏହି କାର୍ଯ୍ୟ ପୀ-ଡି-ତାଙ୍କ ମନରେ ଭ-ୟ, ବିର-କ୍ତି ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲା। ଅଭି-ଯୁକ୍ତଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟ ତାଙ୍କ ମନକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥିଲା, ଯାହା ତାଙ୍କ ଆତ୍ମବିଶ୍ୱାସକୁ ଭା-ଙ୍ଗି ଦେଇଥିଲା ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଭି-ଯୁକ୍ତଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟ ତାଙ୍କ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାର, ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ତାଙ୍କ ସମ୍ମାନ ଉପରେ ଆକ୍ର-ମଣ ଛଡା ଆଉ କିଛି ନୁହେଁ।
